此時正值學生上學高峰期，為避免再次造成惡犬傷人事件，巡邏民警立即對周圍胡同開展地毯式搜索，并補充警力，準備捕犬工具。

經過搜尋，巡邏民警在附近一胡同內找到該犬。由于該犬體型較大，奔跑迅速，難以控制。民警使用兩輛警車將其圍堵在胡同內，并駕電動自行車展開圍捕行動。

最終，歷經近兩個小時的搜尋與圍捕，巡邏民警不顧危險，將該犬圍堵在一個角落里，并利用鋼筋鉗子、繩索等工具合力將其控制，保證了周圍群眾的安全。 

經調查，振興派出所民警發現該犬為王某在茌平區政府西鄰振興街道西關村的平房院內非法飼養，屬于狼青品種，經測量體長110厘米，高75厘米，是禁養的大型犬只。該犬于12日凌晨從院內逃出，流竄至城區街道，造成傷人事件發生。養犬人王某在重點管理區內飼養禁養犬只構成違法行為。民警根據《聊城市養犬管理條例》第三十八條第(三)項之規定，決定給予王某沒收犬只，并處罰款伍佰元的行政處罰。目前，該狼青犬只已被民警依法沒收并妥善處置。經民警調解與雙方自愿協商，養犬人王某對受傷群眾侯某作出經濟賠償。

【警方提醒】

請廣大市民群眾、養犬人自覺遵守《聊城市養犬管理條例》，依法文明養犬。

根據《聊城市養犬管理條例》有關規定：養犬按照重點管理區和一般管理區實行分區域管理。本市行政區域內的街道辦事處轄區為重點管理區，鄉鎮轄區為一般管理區。重點管理區內禁止飼養烈性犬和大型犬。違反規定在重點管理區內飼養烈性犬和大型犬只的，沒收犬只，并對個人每只處五百元以上二千元以下罰款，對單位每只處二千元以上五千元以下罰款；放任犬只自行出戶的，處二百元罰款；犬只傷害他人的，養犬人或者犬只管理人應當立即制止，將被傷害人送至醫療機構診治，并依法承擔相應的法律責任。

?

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

南通一惡犬連咬21人后逃竄被捕，流浪犬究竟該如何處置？

流浪狗的處理一直是“老大難”問題，我認為多管齊下才能解決流浪狗的安置問題。

相信大家都知道現實生活中有不少愛狗人士，這些愛狗人士的方式有些極端。狗販子花幾萬塊錢收一車狗想賣到外地，這些“愛狗人士”直接在半道截胡，強制要求狗販子將這些收來的狗放走，還不肯補償狗販子的損失。這樣的愛狗方式和毫無理智的放生是一樣的。被放走的狗雖然不用成為餐桌上的菜品，看著自由了實際上卻要自己在城市里覓食，過著流浪狗的日子，處境好不到哪去，還會給、機關等部門帶來麻煩。

若是能建立“狗狗回家”這樣的公益平臺，對流浪狗的安置應該蠻有幫助。丟了狗之后第一時間在平臺上發布信息，通過描述狗狗的特征降低尋找難度。當然，這是建立在寵物狗身上有身份銘牌的基礎之上。至于維持公益平臺的經費，相信一些愛狗人士很樂意出錢，畢竟他們都能不遠萬里地“打劫”狗販子，愛心爆棚的他們肯定愿意花錢幫狗狗找到家。能讓流浪狗中的一部分找到昔日的主人，就解決了一部分的安置問題。

另一部分流浪狗應當送到流浪犬留檢所，注射相關疫苗后號召社會人士認領、撫養，這也能“消化”一部分流浪犬。要是生病實在嚴重，類似人類的癌癥、白血病等不治之癥的，可以通過“安樂死”讓他們擺脫痛苦。其余的生活在狗狗專屬的“拘留所”中，等待生命的結束或有緣人的認領。不得不說，流浪狗的處置一直沒有行之有效的辦法。

不過，我相信在愛狗人士和相關部門的共同努力下，多批次處理流浪狗的方法能夠解決安置問題。

河北女子買肉夾饃被狗撲狂喊救命，狗主人需要承擔哪些法律責任？

河北邢臺，監控顯示一女子買肉夾饃回家，遇大型犬突然撲上前，一旁狗主人見女子對狗進行驅趕時，有疑似狗主人慫恿狗上前咬人的指令聲，隨即便傳出女子的大聲呼救。女子最終被自己的丈夫解救，事后女子報警并趕往醫院檢查，檢查報告顯示全身有多處挫傷右胸受傷。

然而看到女子驅趕狗之后，狗的主人非但沒有把狗召回，而是命令狗狗對女子大叫，然后開始咬女子。在現場的監控顯示，疑似有狗主人指使狗狗上前咬人的指令的聲音，隨后女子開始大喊救命，聲音非常大。最后，女子的男子聽到女子的求救聲，趕緊出來救女子，才脫險。后來女子去醫院檢查，發現有多處受傷，警方暫時沒有通報。

當王某拿著肉夾饃回家路過一戶人家時，這戶人家的一條大型惡狗跑了出來，可能是肉夾饃里的肉香吸引了惡狗，于是，這條大型惡狗不但跑向了王某，而且，還對著王某手中的肉夾饃舐了起來。出于恐懼，王某便試圖驅趕這條惡狗，可誰知，王某對惡狗的驅趕動作竟然被惡狗的主人看到了，令人不可思議的是：惡狗的主人不但沒有對自家的惡狗進行呵斥，而且，惡狗的主人竟然用“花生（惡狗的名字），咬她”的腔調命令自家的惡狗咬傷了女子。

表面上看，本案屬于飼養動物致人損害，實際上不是。視頻中的狗，只是狗主人手上的工具，是狗主人手腳的延伸，狗主人唆使它咬人，其結果就應當歸責于狗主人魏某。按照犬類防疫的有關規定做好狂犬病等疫病的預防措施，定期為愛犬注射狂犬病疫苗和其他疫苗。關愛犬的健康，定期為愛犬進行健康檢查，防止人畜共患傳染疾病的發生。

安陽“狗傷人”事件雙方隔空激辯，此事究竟孰是孰非？

安陽“狗傷人”事件雙方隔空激辯，這件事我認為是狗主人的錯。

這起河南安陽狗咬人的事件當時在網絡上發酵還是挺大的，受到了很多不同人的關注，其實主要也是因為這起事件中因為被咬者和狗主人雙方協商不一致，然后被咬者邀請了河南一檔民生節目進行采訪協調，但是狗主人拒不露面，最后導致前去調解的女記者都哭了起來，剛好因為狗主人是公職人員，所以，這件事最后引發的反響是比較大的。

這件事講的是今年的9月份的時候，河南安陽一位老人在自家小區閑暇散步時，被兩只大型的貴賓犬撕咬了，背部和腰部都受傷了，然后狗主人一家對于上門來找的老人親屬態度十分不好，之后對于記者的上門協調也是避而不見。

我認為是狗主人的錯

對于這起狗咬人事件，雖然雙方都是各執一詞。我個人而言，我認為這件事還是狗主人的過錯，畢竟來說大型的狗按道理來說是不允許自己在家喂養的，等于說狗主人是非法喂養，再者，喂養了這么大的狗，按道理狗主人應該拴好狗繩，不應該讓狗隨意跑出來，因為這對于行人而言存在很大的安全隱患。

況且事情發生后，狗主人應該做到積極解決，真誠跟老人道歉并且墊付醫藥費用等，但是狗主人選擇的卻是逃避不予理會，而且狗主人作為一名公職人員，基本的人品道德都沒有，屬實是大錯特錯了。既然自己的狗傷人了，就應該拿出態度積極的出來解決，而不是選擇不管不顧。之后這名狗主人已經被停職調查了，而且在的壓力下，狗主人這才向受傷的老人道了歉。

其實，現在家養狗傷人的事件發生的很多，甚至還有一些低幼齡兒童被狗咬傷甚至咬死的事件，這其實應該給養狗人士警醒了，畢竟狗再通人性，狗還是沒有思想還是會有發狂的時候，所以如果養了狗一定要拴好狗繩，看好自己家的狗，避免傷人事件的發生。