9月6日，重慶。網友小王爆料稱，父親在人車不分流的道路上牽著狗繩遛狗時，狗狗被后方駛來的一輛車碾壓致死。小王稱當時車前輪壓到狗狗后，父親曾喊停車，車主剎車后又再次向前開，后輪再次碾壓致狗狗當場死亡，車主直接駕車離開現場。據悉，狗狗有狗證，當時也牽了繩，目前小王家人已報警并聯系律師，希望有目擊者可以提供信息。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

重慶司機撞狗之后無視阻攔，將狗二次碾壓致死后駛離，此舉是否算肇事逃逸？

這樣做肯定是算作肇事逃逸，而且現在殘忍的傷害狗狗的話也是違法犯罪的一個行為，所以這樣做一定是違法的。

開車撞到狗走了算肇事逃逸嗎

要想知道“車撞死狗”離開現場算不算肇事逃逸，首先要搞清“車撞狗”算不算交通事故？這看似一個簡單的問題，卻很難在法律上找到具體的依據，也就導致各地交警部門理解定性不同，處理方式不同。是否屬于交通事故之爭，主要是涉及到是否適用交通法規問題。

一、“車撞死狗”算不算交通事故？各執一詞！

只有在“車撞死狗”屬于交通事故的情況下，開車人駕車離開現場才屬于肇事逃逸。如果不是交通事故，屬于一般的民事糾紛，開車人駕車離開就不屬于肇事逃逸。

1.“車撞狗”屬于交通事故的說法：

根據《道路交通安全法》第一百一十九條 本法中下列用語的含義：5、“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。

按照《道路交通安全法》這個條款理解，只要符合以下四個構成要素的，就是交通事故：(1)事故的主體為車輛(含機動和非機動車)；(2)事故的發生空間是在道路上（指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內但允許許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所)；(3)事故的發生是因是當事人的過錯或者意外；(4)事故造成的后果為人身傷亡或財產損失。在“車撞狗”中，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與動物相撞后，一般會造成動物死傷、車輛受損，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死也屬于財產損失。所以，車輛在道路上將狗撞傷或撞死，造成狗的主人的財產損失，無論是過錯或者意外，符合交通事故的要素，應屬“交通事故”。

2、“車撞狗”不屬于交通事故的說法：

《道路交通安全法》和《道路交通安全法實施條例》對機動車、非機動車（包括畜力車）、行人、乘車人等如何通行進行了規定，但沒有對動物通行進行規定。我國相關法律法規中要求像狗一樣的動物應當圈養、拴養，狗沒有單獨的“路權”，狗跟主人上路，就像主人身上的衣服，所以車輛沒有必要遇到狗讓行。因此，不管狗是否有證，其在道路上行走就是“違章”，車輛在正常行駛中撞到狗，不屬于道路交通安全法律法規調整的范疇，不屬于交通事故，只是一般的民事糾紛。

二、有些省市對此專門進行了明確

因為存在上述爭議，也就難免在發生類似事故時出現推諉現象。為此，有的省市對此專門進行了明確。如青島市交警部門出臺《關于處理車輛與犬交通事故的意見》，規定：車輛與犬在道路上發生碰撞、碾軋、刮擦，造成犬受傷或者死亡的案件屬于交通事故。大隊接到報案后，應當立即派民警趕赴現場按照簡易程序處理。 攜犬外出的人或者犬的所有人是事故的當事人。 駕駛人的過錯適用《道路交通安全法》等交通安全法律法規；犬的當事人的過錯適用《青島市養犬管理辦法》，并根據各方當事人的行為對發生交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任，當場制作事故認定書。而云南省的規定，是有區別的對待，牽拉、牽引的寵物、牲畜在道路上因車輛致傷或者死亡的屬于交通事故，沒有看護、牽拉、牽引的發生糾紛不屬于交通事故。

《云南省道路交通安全條例》第五十九條　牽拉、牽引的寵物、牲畜在道路上因車輛致傷或者死亡的，由機關交通管理部門按照交通事故案件處理。無人看護、牽拉、牽引的寵物、牲畜，在道路上被車輛致傷或者致死引起糾紛的，由機關治安部門處理。

有的網友可能就問了，我怎么知道我們當地是如何規定的呀？不知道不要緊，可以咨詢交警部門，簡單地說哪天你開車看到路邊的交警清閑，停下來問一下就可以了。如果不知道，在發生“車撞狗、車軋豬”時，首先要選擇報警，聽從交警的指揮，發生事故后擅自離開現場肯定是不對的。

1、如果屬于交通事故，報警時交警會明確告知，出警調查后出具事故責任認定書。

2、如果不屬于交通事故，交警一般也不會出警，會告訴當事人到當地派出所解決。

3、有時交警會查看現場后再確定是否屬于交通事故。

浙江一輛面包車去送奶時，一條寵物狗突然從路邊跑出，“我聽見輪胎響了一下，也知道撞到了東西。”盡管如此，司機并未立即停車查看，而是選擇繼續行駛。駛出兩公里后，心里不踏實的他停車下來檢查，發現車身沒有血跡，后面也沒見小狗主人追上來，便以為沒事兒接著開車去送奶。當天中午，他接到交警電話，被告知撞到了他人的寵物狗，小狗當場死亡，讓他去中隊接受處理。面對交警詢問和監控視頻，司機承認當時確實感覺自己撞到了小狗。除了賠償小狗主人一筆錢，他還接到交警出具的《交通管理行政處罰決定書》，上面寫著“現查明被處罰人于2015年8月20日8點05分，在某學院附近路段造成交通事故后逃逸，尚不構成犯罪的違法行為……”他被交警頂格處罰2000元，扣12分。12分被扣光了，無法繼續開車，現在司機只好騎著電瓶車一趟趟送牛奶。

出現這種情況時，駕駛人不要慌亂，特別不能擅自離開現場，如果屬于交通事故，你“逃逸”后可能責任全算到你身上，罰款扣分的就得不償失了。對于這種事故，一般會判定狗的主人因疏于管理，在道路上亂竄為主要原因，承擔主要責任，如果你的車輛有損失，你還可以要求狗的主人進行賠償。當然，如果雙方能夠協商一致，最好協商解決，協商不成且不屬于交通事故的，雙方可以起訴到解決，切不成大動干戈！

開車撞到狗怎么辦？

那么撞到狗，應該怎么處理，需要賠償嗎，怎么賠償？今天就相關問題，進行一個總結。

撞狗后，沒有報警，直接離開可以嗎？

不可以，可能算肇事逃逸！

交通事故是指：車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件。

如果是流浪狗，不屬于某個人的個人財產，那么不屬于交通事故。但如果是寵物狗，就屬于別人的個人財產，就是交通事故。

發生交通事故后，如果逃逸，就要承擔法律責任。尚不構成犯罪的一次扣12分，還要罰款2000元罰款。

2015年8月，浙江有位李師傅在路上撞了一只狗，他開車離開現場后，下車檢查自己的車身，沒有血跡，車身也沒有傷痕，

他看狗主人沒有追上來，就開車離開了。誰知道后來他收到一張罰單，罰款2000元，扣12分，理由是肇事逃逸。

這件事教育我們，在馬路上撞到狗后千萬不要離開現場，否則這么多攝像頭，一定可以監控到你的車牌號。

所以撞狗后，一定要停車，報警，也要給保險公司報案！

如果是流浪狗，也買了車損險，可以讓保險公司賠償車輛損失。如果非得給流浪狗治療，那么把藥費清單保留，也有機會獲得相應的賠償。

如果是寵物狗撞了狗以后，一定要賠嗎？

不一定。

狗主人來了以后，要索要狗證，如果沒有證，就不能證明是其合法財產。不辦狗證的話，一般也違法當地犬只管理辦法，不受相應的保護。

如果是名貴犬種，還要出示品種證明，價格證明一類證據。

怎么賠，也分幾種情況。

情況一，狗栓繩，主人牽著，正常行走被撞。

只要遛狗的不是故意碰瓷，一般判司機全責，因為狗主人盡到保護寵物的義務了。

情況二，狗沒栓繩，車輛正常行駛。

遛狗不栓繩，是違反犬只管理規定的，一旦發生事故，狗主人全責，車主不需要承擔責任。

情況三，狗沒栓繩，車違法行駛。

這樣雙方都有過錯，一般判同等責任，具體還要雙方調解。調解不成，就要走起訴的途徑。

怎么給狗定價？

狗證很重要，再就是品種鑒定證書或血種證明。

狗證是狗的合法身份證明，如果狗主人無法出示，車主是有權拒賠的。

因為家畜、寵物品種繁多，價格各異，理賠中難以把握賠償標準，且寵物主對寵物更多的是情感上的依賴，難以用金錢來衡量，

所以很多寵物主在寵物被撞死后情緒激動，甚至會漫天要價，導致協商困難。

為了避免出現這種狀況，在家畜和寵物的定損賠償中這些原則要記牢：

有證有據，提供相關能夠證明寵物身份識別的證件，協商賠付，無法達成賠償協議的由第三方部門進行鑒定評估。

物盡其用，除不能食用死肉的地區外，扣除殘值或折價處理賠償。

寵物和牛、羊等三者撞傷、撞死案件，向保險公司報案時必須要求報警處理，

切不可私了，由交警、派出所、鄉、村委和畜牧獸醫部門參與，并協商處理。

告訴行駛中，碰到躥出來的狗，怎么辦？

如今流浪狗較多，它們不光自己無依無靠，同時也增加了道路的不安全系數。

部分駕駛人在高速公路遇見流浪狗時，會本能地踩剎車甚至急打方向。這是十分危險的行為，很容易導致車輛失控。

如果避之不及，只能硬著頭皮撞上去，切忌忙中出錯亂打方向盤。

泰迪犬橫穿馬路被出租車碾壓兩次！沒有停留下來，狗主：太狠了！你怎么看？

事情發生在沈陽遼寧，有一條泰迪犬出現在了攝像有面前。這條泰迪犬非常活潑、不過身邊并沒有發現有主人在身旁。只見這條泰迪犬橫穿馬路，原本是想到達對面的，不過在此過程中一輛出租車經過，而且并沒有減速。于是就這樣將這條泰迪狗碾壓過去。

據攝像頭顯示，這條泰迪狗先是被這輛出租車的前轱轆碾壓，而后又被出租車的后輪給碾壓。可憐的泰迪狗就這樣被這輛出租車碾壓2次，這輛出租車將狗狗碾壓之后并沒有停留下來、而是繼續向前行駛。

狗狗躺在地上非常痛苦，這時候有一位身穿黑色衣服的女子害怕泰迪狗出事、于是站在馬路中間為這條泰迪狗擋住車子。有位男子拿來兩個錐桶、作為障礙物擋住過往車輛。后來好心人便將這條泰迪狗帶到了寵物院。

泰迪狗的主人稱，自家的狗已經養了3年了，泰迪狗是在3天前走丟的，現在花費了2千多元把狗救活了。主人表示、自己一直把這條狗當成自己的孩子在養，這輛出租車真是太狠了！現在狗主正在尋找這名肇事司機。

1.警方會不予立案 因為很明顯此案件系民事爭議

2.客運公司無需承擔任何民事賠償責任 狗主人對其物之損害無賠償請求權 具體而言系因為客運公司之職員對狗的碾壓無過失 一般人難以在正常行使過程中預見到有寵物狗橫穿馬路

3.司機無停車檢查的法定義務 因狗的體積太小 一般人難以發覺系壓到狗 縱然發覺 因野狗橫穿遭碾壓事故發生過于頻繁

4.司機無任何道德義務違反 不應當受到道德譴責 因狗是一般的財物

5.若司機因避讓該狗發生車禍狗主構成侵權責任法上的動物至害 嚴重還會構成犯罪

希望養狗的主人能夠將狗狗栓起來，否則出了什么事情對自己、對狗狗，以及對肇事者都會帶來一定的傷害。那么對于此事小伙伴們有什么想法，歡迎暢所欲言！