如今不少愛寵人士推崇

“以領(lǐng)養(yǎng)代替購買”。

為了讓流浪動物們找到家，

各類寵物領(lǐng)養(yǎng)日活動

相當(dāng)受歡迎。

盡管這是一樁好事情，

但如果沒有管理好這些小動物，

也會引發(fā)不小的麻煩！

“

因為救助的流浪犬傷人，救助人小楊被傷者小馮告上了法庭。上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決小楊承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償5萬余元。小楊不服上訴，日前二審法院維持了原判。（文中均系化名）

”

寵物領(lǐng)養(yǎng)日里烈犬行兇

小馮不但自己養(yǎng)寵物狗，還喜歡參加一些寵物領(lǐng)養(yǎng)日活動。2019年5月18日，小馮帶著愛犬在世紀匯廣場參加了一場上海領(lǐng)養(yǎng)日活動。

小馮回憶，當(dāng)日她在等候主辦方人員時，一只100多斤、體型碩大、未帶頭套、口罩的羅威納烈犬突然撲向自己的狗狗。她見狀立刻彎腰去抱狗，但仍然被這只羅威納烈犬撲飛3米遠。

圖源網(wǎng)絡(luò)

“被這只大狗咬傷后，我才知道它沒有辦過犬證，也沒有打過疫苗。”小馮被狗咬傷致右下肢多處皮膚破損、繼發(fā)傷口感染。事后小馮將這條肇事犬的救助者小楊告上了法院，要求判令小楊各項經(jīng)濟損失合計11萬余元。

救助人：非犬主不承擔(dān)責(zé)任

突然成了被告，小楊感到十分委屈。這條羅威納烈犬有傷殘，經(jīng)過救助后一直養(yǎng)在流浪狗基地，她并非飼養(yǎng)人或管理人。在知曉上海領(lǐng)養(yǎng)日活動后，她希望有人領(lǐng)養(yǎng)能領(lǐng)養(yǎng)，于是當(dāng)天委托朋友將它從基地領(lǐng)出來后交給活動義工。

小楊認為小馮自己也有不妥當(dāng)?shù)呐e動。“小馮在羅威納烈犬撲向朵朵時，彎腰去抱朵朵的動作具有危險性，其疏于對自己的保護，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。”同時，世紀匯屬活動場地提供方及主辦方之一，小楊認為其也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對此，世紀匯廣場表示，廣場方不是飼養(yǎng)人、也不是管理人，因上海領(lǐng)養(yǎng)日是公益組織，廣場方免費提供了場地，且小馮受傷與廣場方的場地管理責(zé)任無因果關(guān)系。

法院：救助人負有義務(wù)

法院審理后認為，雖然小楊救助的流浪狗委托基地飼養(yǎng)，但本案致人損害事實并非發(fā)生在流浪狗基地，小楊從流浪狗基地接犬參加上海寵物領(lǐng)養(yǎng)日活動的行為意味著其有義務(wù)控制該犬，以避免危險的發(fā)生。

小楊繼而辯稱，“上海領(lǐng)養(yǎng)日”活動方作為當(dāng)日實際管理人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，然其無法提供相關(guān)的組織信息，故本案中法院對這一意見難以采納。

法院指出本案適用無過錯責(zé)任原則，受害人小馮過錯的存在與否不影響小楊責(zé)任的承擔(dān)，況且小楊亦未提供證據(jù)證明小馮存在故意或重大過失，故小楊應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。同時，小楊提供的證據(jù)不足以證明廣場方為主辦方，且與相關(guān)安全義務(wù)之間無因果關(guān)系，故不擔(dān)賠償責(zé)任。

一審法院判決小楊賠償小馮各項經(jīng)濟損失56609元。

小楊對判決不服，提起了上訴。在二審過程中，小馮放棄了對物損費200元的主張，故近日二審法院判決將賠償金額調(diào)整變更為56409元，同時維持了其余判決。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對您也有幫助：

收留的流浪狗咬到別人了需要負責(zé)嗎

法律分析：1、由流浪狗的原所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任，但流浪狗被遺棄后，事實上難以找到原所有人。

2、由喂食流浪狗的人承擔(dān)責(zé)任。如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物活動并居留，就已經(jīng)構(gòu)成特殊的飼養(yǎng)關(guān)系，并轉(zhuǎn)化成事實上的收養(yǎng)。所以對流浪動物的侵害行為，投食者則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但如果只是偶然、臨時的喂養(yǎng)就不需要承擔(dān)責(zé)任。

3、由第三人承擔(dān)責(zé)任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十九條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

投喂流浪狗但流浪狗咬人后誰負責(zé)

1. 若流浪狗咬傷人，原所有人或管理人需擔(dān)責(zé)。流浪狗被遺棄后，找到原所有人的可能性較小。

2. 長期喂食流浪狗的人可能需擔(dān)責(zé)。如果某人長期給流浪動物供食，形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系，對該動物的侵害行為要承擔(dān)責(zé)任。但偶然或臨時喂食者無需擔(dān)責(zé)。

3. 若第三人導(dǎo)致流浪狗傷人，該第三人需擔(dān)責(zé)。被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或管理人請求賠償，也可向第三人請求賠償。

流浪狗咬傷人后的處理方法包括：

1. 清潔消毒：用清水或肥皂水清洗傷口，后用雙氧水或碘伏消毒。

2. 藥物治療：如傷口感染，需服抗感染藥物，如阿莫西林、頭孢克肟或阿奇霉素。

3. 接種疫苗：若流浪狗攜帶狂犬病毒，需接種狂犬疫苗。若傷口嚴重，還需注射破傷風(fēng)抗毒素。

總結(jié)來說，流浪狗咬傷人，原飼養(yǎng)人或管理人通常需承擔(dān)賠償責(zé)任。若動物被遺棄或逃逸，原飼養(yǎng)人或管理人也需擔(dān)責(zé)。第三人若有過錯，也需賠償。遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，飼養(yǎng)動物不得妨礙他人生活。

流浪狗把人咬傷誰負責(zé)?

流浪狗把人咬傷誰負責(zé)分以下三種情況：

1、由流浪狗的原所有人或管理人承擔(dān)責(zé)任。但流浪狗被遺棄后，事實上難以找到原所有人；

2、由喂食流浪狗的人承擔(dān)責(zé)任。如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物活動并居留，就已經(jīng)構(gòu)成特殊的飼養(yǎng)關(guān)系，并轉(zhuǎn)化成事實上的收養(yǎng)。所以對流浪動物的侵害行為，投食者則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但如果只是偶然、臨時的喂養(yǎng)就不需要承擔(dān)責(zé)任；

3、由第三人承擔(dān)責(zé)任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。

流浪狗把人咬傷處理方法如下：

1、消毒處理。當(dāng)發(fā)生被流浪狗咬了的情況時，首先要用流動的清水或肥皂水對傷口部位進行清洗。清洗過后可選用雙氧水或碘伏對局部涂抹，進行消毒處理。能夠有效殺滅傷口部位殘留的細菌、病毒，預(yù)防細菌或病毒進一步擴散；

2、藥物治療。如果被流浪狗咬了，沒有及時對傷口部位采取處理措施，導(dǎo)致局部誘發(fā)炎癥感染，比如出現(xiàn)紅腫、疼痛、瘙癢、流膿等癥狀，需要積極配合醫(yī)生口服阿莫西林膠囊、頭孢克肟片、阿奇霉素片等藥物進行抗感染治療；

3、注射疫苗。如果流浪狗的體內(nèi)攜帶狂犬病毒，還要及時去當(dāng)?shù)胤酪哒窘臃N狂犬疫苗，預(yù)防狂犬病的發(fā)生。如果咬的部位比較大、傷口比較深，還要注射破傷風(fēng)抗毒素來預(yù)防破傷風(fēng)感染。

綜上所述，流浪狗一般都是沒有人飼養(yǎng)的，但這并不代表一開始就是沒有人專門飼養(yǎng)管理的狗，很有可能是之前飼養(yǎng)但之后卻丟棄，在這樣的情況下能夠確認流浪狗之前的飼養(yǎng)人，那么在流浪狗咬人之后，需要由原飼養(yǎng)人對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條

遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百五十條

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第一千二百五十一條

飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。