在"[上篇] 豹紋守宮的全能種公，卻大概是繁育和豢養嗜佳者的一劑毒藥"中咱們領會了豹紋守宮白化基因間雜接在海外的生長業者中很少動作正式的生長規劃舉行，而不過動作寵物舉行生長出賣。

接下去的實質翻譯自美國著名生長場#@Gecko Labs的主持人Dillon Damuth，針閉于上述問題Dillon Damuth從倫理公德和基因遺傳的角度論述了豹紋守宮白化基因間雜接的相干問題。為了讓華文翻譯的實質更為庸俗易懂，也為了斟酌到已經將豹紋守宮白化基因舉行雜接的生長業者的情緒，小編元元針閉于個中局部實質干出了相干安排。

豹紋守宮白化基因間的雜接

By Dillon Damuth

絕大普遍(假如不是十足)的豹紋守宮豢養嗜佳者和生長業者都(該當)領會，豹紋守宮白化基因間的雜接是一個沉要的忌諱。然而，爾很少聽到有人針閉于這個問題給出一個有本質意思的恢復。底下的實質則是回應上述"為什么豹紋守宮白化基因間的雜接閉于于豹紋守宮和十足豢養嗜佳者和生長業者是一種損害"的更多引睹，僅供參照。

成體川普白化眼部特寫

不管能否會引起豹紋守宮種群子代的基因紊亂，(當你如許干的時間)你正在疊加"走在一致條通講上"的相像變異閉于于個別的效率。縱然你無法意識到個中所爆發的成果和缺點，然而本質上這種干法已經效率了豹紋守宮的色素天生、細胞遷徙和其余分子和細胞產生的道路。

而上述這些還只是不過針閉于豹紋守宮自身并不明顯的效率。這不是一個不妨直接效率外表的"反常"特性(起碼在不產生寧靜的特性之前則不會被立即覺察)，然而這些所波及到的卻是豹紋守宮豢養嗜佳者和生長業者最后揮霍了多年的血汗和款項的本質問題——被那些運用白化基因間雜接的人所欺騙。

大亞成白黃川普白化眼部特寫

在上述究竟的前提上，所有二種白化基因在視覺展現上也顯現出不相容的特性。也便是說，縱然它們(動作隱性基因)在一致豹紋守宮個別中均顯性展現，然而是也不會有所有不妨(明顯)辨別大概彼此疊加的視覺展現效力。

十足暫時已知的豹紋守宮白化基因(貝爾白化、雨水白化和川普白化)，都被稱為酪氨酸酶(Tyrosinase)陽性展現的白化基因(在蛇類的品系中常常被稱為T+白化)。因為上述三種白化基因都是酪氨酸酶陽性白化，它們個中每個都不妨爆發相通的色素典型，因此它們簡直不妨而且常常瞅起來彼此不行辨別。

成體橘化貝爾白化眼部特寫

(從基因大概基因組被創造，而且不妨確認存留個性的角度來瞅)試驗疊加二種相通典型的白化基因猶如毫偶爾思，因為你所干的只是是試驗疊加二種酪氨酸酶陽性白化。然而，你所能獲得的截止將瞅起來和一個酪氨酸酶陽性白化個別的視覺展現不所有(明顯的)辨別。

猶如這點在蛇類的天下里有所不共，因為在很多蛇類物種中一致存留酪氨酸酶陽性白化和酪氨酸酶陰性白化，個中的酪氨酸酶不行平衡的爆發棕色色素。

在這種狀況下，疊加二種不共酪氨酸酶展現的白化將引導他們更親近酪氨酸酶陰性個別的視覺展現，然而是這也將抹去酪氨酸酶陽性白化個別所該當浮現的視覺展現。這也闡明了為什么大普遍蛇類生長業者也不會將不共的白化基因舉行雜接的緣故之一。

成體貝爾白化眼部特寫

大普遍雜接不共豹紋守宮白化基因大概針閉于其余未被確認的豹紋守宮遺傳基因舉行接配生長會被生長業者動作「個人生長規劃」神秘舉行，而并非動作出賣存留。

然而究竟上，這些雜接的白化基因個別和不行決定遺傳基因的個別依然以某種辦法加入商場「流利」。業界竭力反閉于不共豹紋守宮白化基因間雜接的呼聲并非像人們所以為的那樣，出于想干基因生長公德帝(婊)、埋怨與本人不共睹解的生長行動大概者是簡略的出于妒忌。

這些熱烈反閉于的聲響更多的是閉于于這種愚笨行動的抵擋，不管這種行動是蓄意為之仍舊爛漫的設想。 工作爬寵生長業者須要維持更高的公德典型，這也是為什么你在采用雜接不共白化基因和生長未知基因時須要越發留心斟酌能否果然要如許干。 

大亞成雨水白化眼部特寫

共時須要領會的是，那些不共基因遺傳然而有著相像視覺展現的基因在豹紋守宮中也并不常睹。

舉例來說，爾領會那些具有雪花(Snow)基因豹紋守宮的人，本來并不行決定他們手中的是哪種雪花基因(大概者說只可信賴出賣者給出的基因信息是精確的)。倒霉的是，假如他領會動物遺傳學方面的常識，那么他便不妨試圖決定他所具有的這條豹紋守宮終歸是哪種雪花基因中的一種——馬克雪花(Mack Snow)、寶石雪花(Gem Snow)大概奧本雪花(TUG Snow)。

然而是，這種戰略并不行實足運用到惟有「天領會」有幾未知基因存留的個別。

成體雨水白化眼部特寫

底線是，當你大概其余人預備加入豹紋守宮生長的范圍時，不人不妨抑制你依照所有既定的目標舉行生長也不會有人抑制你按照他們給出的生長提議。

很多新晉的豹紋守宮生長業者(和豢養嗜佳者)都遵守一種曲解，以為豹紋守宮生長是一項偉大的投資，天然它們簡直不妨是一項偉大的投資，然而資本的幾并不是必定的...(此處簡略)話雖如許，然而動作豹紋守宮生長業者的第一年更該當將它們動作寵物豢養，以保證繁育豹紋守宮是一件你喜佳干的事務，而且承諾持續保持下去。

然而縱然在這種狀況下，你依然須要給你繁育的豹紋守宮干相映的基因遺傳信息記載，以保證這些豹紋守宮在不被動作寵物豢養時不妨領會的領會它們所攜戴的基因大概基因組...(此處簡略)

長久記取，生長豹紋守宮并不行讓你賺到快錢大概其余趕快匯報，繁育之路須要你支付250%的全力、貢獻精力、時間和一筆不小的投資。

更深刻的領會基因問題

▼

#@Sam Stephenson：有人能仔細的向爾引睹一下白化基因間的雜接是怎樣一趟事嗎？爾聽到過屢次閉于這一問題的模糊闡明，然而爾并不行很佳的領會它。

#@Dillon Damuth：豹紋守宮白化基因間的雜接是一個沉要的忌諱。不管能否會引起豹紋守宮種群子代的基因紊亂，當你如許干的時間，你都是在疊加"走在一致條通講上"的相像變異閉于于個別的效率。縱然你無法意識到個中所爆發的成果和缺點，然而本質上這種干法已經效率了豹紋守宮的色素天生、細胞遷徙和其余分子和細胞產生的道路。

而上述這些還只是不過針閉于豹紋守宮自身不本質的視覺展現上的效率。假如你出賣的子代都攜戴未能精確標注的隱性基因，而當你的主顧逐漸創造你所干的十足，他們便領會識到你毀了他們花上幾個季度經心生長所修樹的種群。

#@Isaiah Franklin：爾領會的領會白化基因間的雜接被以為是一種不公德的行動，也是一個過失的行動。然而是撇啟上述倫理公德問題不談，白化基因間的雜接能否不妨十分明顯的展現出它們明顯的特性嗎？ 起碼爾不如許以為！

#@Dillon Damuth：經過視覺展現便能決定某一個別共時純合了不共的白化基因？究竟天然不是如許，因為咱們在豹紋守宮中不妨瞅到的十足三種白化基因都能爆發相通的色素沉著展現。

#@Nikki Winterberg：爾已經傳聞白化基因間的雜接會形成基因缺點，這是果然仍舊一種猜測？

#@Dillon Damuth：白化基因自身便是一種基因缺點的產品，而白化基因間的雜接便是積聚效率相通道路的基因缺點。這不只從繁育者的角度來瞅是一種不公德的行動(小編元元注：起碼生長業者不精確標注是一種不公德的行動)，而且從豹紋守宮豢養嗜佳者集體的角度來瞅，介入生長的每部分都該當閉懷和維護遺傳基因的純凈和完備性(genetic integrity - 基因一致性)。

#@Nikki Winterberg：那么，純合二種大概者三種豹紋守宮白化基因除了色素相干的效力除外，能否會爆發其余心理缺點？ 咱們能否已經領會這三種豹紋守宮白化基因產生的體制？

#@Dillon Damuth：缺少色素沉著是一種心理上的缺點，然而是爆發白化局面的基因也會介入其余分子產生的「路途」。假如它們被損害，縱然這閉于健壯大概有著諸多倒霉效率，你也將長久不會瞅到這種視覺展現的分別。

白化基因的三個重要產生體制是：缺少酪氨酸酶的爆發，色素細胞發育的波折，以及支援這種局面爆發的細胞的不實足遷徙。個中， 支援細胞也有幫于神經體系的發育。而且爾此地有個設想，你怎樣不妨干到疊加縮小已經不存留的物品呢？假如三種白化基因產生的體制相通，而且都是隱性基因，那么爾不信賴它們不妨實足以顯性的辦法共時具有視覺展現。

#@Nikki Winterberg：爾十分期望領會每一種豹紋守宮白化基因在其體內產生的體制是什么？

#@Dillon Damuth：暫時已知的狀況是因為它們并不兼容，所以每種白化基因色素減退的產生均位于身材(上層)不共位子。

#@Nikki Winterberg：因為每種白化基因色素減退的產生位于身材(上層)不共的位子，咱們能否便不妨假如它們有著不共的產生體制呢？

#@Dillon Damuth：是的，它們大概具有相通的最后視覺展現截止，然而是又都有著多個不共的方法效率烏色素產生的路途，最后引導相通的視覺展現。有些是酪氨酸酶，有些則是其余的酶，而個中的很多酶都有著其余的效率，這也引導它們在其余路途上發揚的效率大大落矮。

#@Nikki Winterberg：爾領會在一些球蟒基因中會爆發，因為色素的縮小而引起神經問題，爾也信賴這是因為神經嵴細胞遷徙的中止所引導。那么雜接二種大概者三種白化基因的純合個別，是不是便大概引導這種狀況的爆發？大概許豹紋守宮的謎基因便和一些球蟒的基因缺點相像。

#@Dillon Damuth：因為色素細胞的支持細胞單位是從神經嵴細胞(neural crest)中衍生的。 假如你損害了這種傳導，那么便會打攪耳狀構造(otic tissue)，接下去便啟展到效率前庭體系(vestibular system)。因此，豹紋守宮謎基因很大概便有如許相像的問題。