廣東深圳，一只流浪貓被狗死死咬住，狗主人牽著狗，自顧自的往前走，全然沒有阻攔。目擊者表示，牽狗男子說：“它們只是打架而已”。據了解，被咬的流浪貓是只母貓，被狗咬死后，剩下幾只小貓無人照看。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

自貢市一交警放任愛犬咬死貓咪被停職，對于這件事你的看法是什么？

我覺得這個交警確實是管不住自己家狗。在這個柴犬要貓咪的時候，他只是在輕輕的去拽他家的狗。如果他能夠用力一點的話，他家的狗估計就不會咬死這個貓咪。而柴犬也是一種中大型犬。這種狗是非常輕易的能夠咬死一只貓咪的。而這個交警作為一個成年人肯定是有這種認識的，但是他還不好好的去拽進他們家的狗。真的是讓人憤怒的，難道流浪貓就可以這樣隨意的被狗咬死嗎？

這個小區的業主也是同樣憤怒，他們把視頻拍下來發到了網站上，然后有人就扒出了這個人，是當地某交警隊的一名交警。然后這個交警就因為這件事情被停職了。其實我覺得這樣對于他來說還是有一點嚴重的。他因為自己家的狗咬死了貓咪自己的工作就丟了。但是在當時看這個視頻的時候，誰都會對這個人憤怒的，因為大家都感覺到這個人根本就沒有在制止他的狗。

在事件發生之后，當地的小區物業委員會也是在小區的公眾群里面道歉了。他們說這個男子愿意去負擔這四肢，這個小貓咪四個孩子的撫養費用。因為這個被咬死的貓咪，實際上還有4個小貓咪。所以他是一個貓咪媽媽。但是他卻被這只柴犬咬死了，哦，佩服的小貓咪真的是非常的可憐。這4只小貓咪已經被一些愛心人士收養了。而這個男子也說愿意去負擔這些小貓咪的撫養費用。而這只柴犬也是被送到了別的地方。 

我覺得這個男子早知今日何必當初，他要是在當時緊緊的拽住他們家狗的話，也許這只狗就不會咬死這只貓咪。也許他的工作也就不會丟。所以我們在養寵物的時候，一定要好好的去看住自己家的寵物，一定不要讓他對他人的人身安全造成威脅，或者是對其他動物的人身安全造成威脅。

深圳一男子放任自家狗咬死流浪貓，你如何看待他的這番舉動？

      深圳一男子放任自家狗咬死流浪貓，我看待他的這番舉動就是惡心！生氣！！ 這種人好像有啥大病一樣，自私自利的玩意兒，估計狗隨地拉屎也不管。建議身邊的人遠離這種垃圾。

       虐殺我接受不了，挺心理的。有些人的言論我真的接受不了，在他們眼里厭惡流浪動物是正確，流浪動物就必須不得好死。虐殺流浪動物還要拍手叫好，仿佛是大英雄。這是反貓/狗反魔怔了嗎？這件事之處在于狗主人對狗的放縱，就是流浪貓餓死凍死也比生生被咬死強。不喜歡貓，看見就避開，互不干擾。不喜歡貓，就要把它殺死。這是人品的問題，指不定還有什么的傾向（很多傾向早期大部分都有虐殺動物的經歷）野生自然的動物捕獵是為了生存，而人類社會馴養的動物去殺死別的動物是為了凌虐快感而殺戮，這和前者兩碼事。

      不管是家貓還是野貓，也是一條生命。太殘忍了，讓他咬貓不就是縱容它保持牲畜的沒被馴化的惡質本性嗎！？人在做天在看！狗這樣主人肯定也好不到哪里去！我一直都相信，世界上本沒有惡犬，被惡人馴養后，才有了惡犬。什么樣的狗子，會被馴養成如此具有攻擊性？

      即便再溫順的狗子，放在這種主人身邊，也會成為極具攻擊性的惡犬。并且這狗好像是比特犬，城市禁止養的。這屬于烈性犬，如果特別馴養打斗，是非常可怕的，咬合力80公斤，咬住不松，訓練過的可以把成年人的大腿咬到粉碎。男子，放縱自己狗子攻擊其他動物，平時沒少放縱它去咬別的，總有一天這狗會咬人。

小狗把小貓咬死了，小貓的主人有責任嗎？

犯法，狗狗的主人有責任。

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，侵權人可以不承擔或者減輕責任。因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

侵害他人造身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第一千二百四十七條，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

二、動物致人損害歸責原則有哪些

(一)一般規定

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任。

2、受害人挑逗動物，對損害的發生具有故意或重大過失的，可以減輕或者免除飼養人或者管理人的責任。

(二)絕對無過錯責任

1、違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，無免責事由。

2、飼養禁止飼養(指未經批準)的烈性犬等危險動物致人損害的，無免責事由。

3、無免責事由，指即使受害人挑逗動物，對損害的發生具有故意或重大過失，也不能減輕或者免除飼養人或管理人的責任。

(三)動物園飼養的動物致人損害的責任

1、動物園承擔過錯推定責任。

2、動物園能證明自己對損害的發生沒有過錯的，不承擔責任。

(四)流浪狗、流浪貓致人損害的責任

1、遺棄、逃逸的動物致人損害的，由原飼養人承擔無過錯責任。

2、若遺棄、逃逸的動物被他人收養，則遺棄、逃逸期間結束，該動物致人損害的，由新的飼養人承擔責任，原飼養人不承擔責任。

3、若將飼養的野生動物放還大自然，則不存在遺棄、逃逸問題，后來該動物致人損害的，原飼養人也不承擔責任。

(五)因第三人過錯導致飼養的動物致人損害

1、有過錯的第三人與飼養人或管理人承擔不真正連帶責任。

2、有過錯的第三人承擔最終責任。

飼養人或者管理人承擔責任后，有權向第三人追償。

如果不是故意放狗咬人，那么就不算是犯法，但是如果是故意放狗咬人，那么就構成故意傷害罪，當發生了狗狗咬人的事件，有狗狗的管理人員承擔賠償的責任就可以了，雙方可以自行協調，或者是由有關的部門進行調解處理。