3月1日，云南昆明一段“男子在街上用菜刀砍寵物狗”的視頻引起大量關注，網友紛紛在評論區譴責該男子的殘忍行為。2日，昆明市公安局工作人員告訴極目新聞記者，他們已經注意到網上的視頻，并針對此事展開調查。

一段監控視頻顯示，一名男子從快遞點取完快遞，不遠處有一只黑色大狗叼著一把菜刀等待他。這名男子走到黑狗身邊后，取出狗嘴的菜刀，突然開始用刀擊打黑狗的身體。黑狗不斷躲避，并未反抗。目擊者也被嚇得連連后退。另一段網傳視頻顯示，疑似是視頻中的黑狗，腰腹處有一道約10厘米長的傷口，還在往外滲血。

3月2日，視頻發布者張先生告訴極目新聞記者，這件事發生在2月中旬，事發地為云南昆明西山區一快遞點門口，被砍的黑狗是一只羅威納犬。

“當時這名男子砍傷狗后，帶著黑狗去我朋友寵物店治療，還準備自己給狗縫合傷口。我朋友看狗被傷得很重，就和這名男子協商，花了3200元把狗買下來了，又送去寵物醫院治療。”張先生說，這名男子曾多次帶狗到他朋友的店里，所以他朋友大概了解，這個人平時對狗不怎么好，之前曾準備買下來，但這名男子要價1萬元，張先生朋友便放棄了。

“本以為事情結束了，沒想到我朋友在網上看到這個人又準備買狗。我們覺得他有虐待寵物的傾向，所以才決定把視頻發出來，讓同行們多加注意。”張先生說。

事發快遞點工作人員告訴極目新聞記者，前段時間確實有一名男子在店門口砍狗，但具體原因他們并不了解。

昆明市公安局工作人員告訴極目新聞記者，公安局已經注意到網上發布的視頻，并接到了報警電話，現已針對此事展開調查。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

杭州男子居民樓下殺狗，遭網友怒罵，為啥殺豬就沒人說呢？

在有些人的眼里豬與狗是有區別的，而且這事也與地方有關。

在古代豬狗都被人們一視同仁的對待，但到現在就一樣了，狗的地位明顯提高了，當然豬的地位也提高了，但兩個提升的方向不一樣，豬地位的提升是在滿足人類口欲上，而狗更多的是在人的心靈上。

豬其實在咱們眼里就是一種食物，人們對于食物是沒有什么情感的，就算有情感也是想快點吃到它，因此在人們殺豬這個行為，在大家眼里是正常的，并沒有什么不妥。

以前狗也是這樣的命運，但現在它的命運之所以改變了，是因為它慢慢成為了人類的寵物，自從大家日子過好了后，就開始流行養寵物。

而狗就是寵物的一種，由于現在大家壓力都大，而且人都變得有些冷漠，所以很多人都將寵物當作心靈寄托，在很多人眼里寵物和人類是同等地位的，他們甚至把寵物當作自己的兒子女兒，在這樣的環境影響下，殺狗這樣的事在人們眼里就會變得極其殘忍，在一些人心中其殘忍程度相當于吃同類。

現在依然有很多人在吃狗肉，因此也有賣狗殺狗的，即便很多人都在關心狗，也不會去說，畢竟吃狗肉也是被大家所認可的，他們即便是反感，也不能公然去說的。

這件事之所以引起這么大的轟動，除了上面的那些原因，還有一個重要的因素就是地方，這幾名男子在大家生活的小區當眾干出來那樣的事，本身這件事就有點有傷善良風俗。

一般來說即便是殺豬殺狗都是到一些偏僻的地方或者屠宰場去，這樣公然在小區內確實是挺過分的，特別是對于那些愛狗的人來說，他們看不到可以當做沒發生，但他們看到的話，就不能忍受了。

泰迪未栓繩被咬死其主人買刀砍死大狗，怎么看待泰迪狗主的做法？

如今養狗的人士越來越多了，按照相關的規定，養狗不但要佩戴犬牌，而且主人對自己的寵物也應當具有監護的責任，所以采取拴狗繩就是一種比較好的方法與措施，這樣的目的就是為了規避犬只蓄意傷人的行為。雖然法律有明文的規定，但是在現實當中許多養狗人士依然還是存在著諸多不規范的現象，如不拴狗繩就是一個比較明顯的現象。

近日，陜西西安的一小區門口發生了一起泰迪犬被一大黑狗咬死的事件，在事發過后，泰迪犬的主人由于不滿自己的寵物被大狗咬死，所以一氣之下的他就選擇在附近的商店買了一把刀，然后把提前拴好的大黑狗活活的砍死。

在現場目睹這一情況的周邊群眾也稱這只被砍死的大黑狗原來脖子上也是有拴好繩子，但是沒有主人在旁邊看管著，直到大黑狗被泰迪的主人活活砍死以后，依然還是沒有人過來認領，后來民警也前來處理此事，將被砍死的大黑狗拖走。

假如大家在現場看到這樣的狀況，未免不為之所震撼，畢竟發生這樣的事情大家都不想看到。一個狗被活活的咬死，另一只卻被活活的砍死，其實歸根結底主人確實有不可推脫的責任，畢竟不給自己的愛寵拴上繩子本來就是一個錯誤的行為，假如當時泰迪熊的主人能夠給自家的小狗拴上繩子，并且一直拉著它，想必自家的寵物不會冒然的陷入不明的危機當中。而那條被砍死的大黑狗依然也沒有主人前來認領，不知道這條狗是不是被遺棄的，還是走失的就不得而知。

在此也希望各位養有寵物的朋友們，一定要做一個文明的養狗人，這不但是對自己寵物的保護，同時也是對他人的負責。

砍殺寵物狗算不算犯罪

一、故意毀壞財物罪

有人說，寵物屬于家庭財產，砍死寵物狗的行為是破壞財產的行為，應當以破壞財產相關罪名定罪量刑。破壞財物罪是指破壞公共財物或他人財物的行為。如果柯基犬是他的個人財產，砍死自己的寵物當然不屬于犯罪，如果是妻子的婚前財產，那就是毀壞他人財產的行為。該寵物如果是女子婚后購買飼養，屬于夫妻共同財產，是歸于雙方共有的財產，男子砍殺柯基犬的行為明顯侵犯妻子對共有財產的所有權。如果該寵物價值超過5000元，該男子可能涉嫌故意毀壞財物罪。如果不超過5000元，就不構成犯罪。刑法是最嚴厲的法律，嚴格按照“法無明文規定不為罪”的原則，法律沒有將這種行為定為犯罪，就不構成犯罪。

毀壞財物，圖文無關

二、罪

罪是對共同生活的家庭成員，經常以打罵、、凍餓、自由、人格等，從肉體和精神上摧殘，情節嚴重的，以罪定罪處罰。首先，雖然寵物能給人像家人一樣的陪伴，很多人也將寵物視為家人，但法律只是將寵物視為一個物品。因此，虐殺寵物，不構成犯罪。

現有的法律在此刻是絕對理智，絕對冰冷，絕對無情。而呼聲很高的《反動物法》又沒有公布，虐殺動物這一行為，只能課以道德譴責。

但從另一個角度來看，虐殺寵物的行為，是否可以以造成妻子精神上的摧殘為由，以罪定罪處罰呢？在我看來，也不合適。因為法律規定，是經常這樣做，才構成罪。如果該男子長期以同類型的行為，造成妻子產生恐懼心理，對妻子造成精神上的摧殘，是可以以罪定罪的。結合網傳的該男子的家暴行為，如果證據充分，也可以定罪。

三、恐嚇罪（尋釁滋事罪）

有人說構成恐嚇罪，這是不對的。首先，恐嚇罪不是一個刑法單獨的罪名。恐嚇他人是在尋釁滋事罪中體現的。《刑法》第二百九十三條規定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序，處五年以下有期徒刑、拘役或管制：......（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的......