7月23日，蘭州市城關區人民法院雁灘法庭依法公開開庭審理這起特殊的損害賠償糾紛案。在當日的庭審中，當事雙方就各自的觀點展開激烈的辯論，法庭未當庭達成調解，將擇期宣判。

　　寵物狗蹊蹺死亡

　　2009年3月初，家住蘭州市城關區新港城的陳女士，購買了一條價值2200元的金毛巡回犬。兩個月后，陳女士的愛犬出現腹瀉癥狀。于是，陳女士便帶狗到其家門口的科比寵物醫院(簡稱寵物醫院)就診。院長白大夫稱狗是腸胃炎，只要輸液就行?？墒?，陳女士的狗輸液之后出現嘔吐現象，便留在寵物醫院繼續治療。5天后，陳女士的狗開始進食進水，精神也大大好轉。白大夫讓陳女士把狗帶回去按醫囑繼續治療。

　　5月13日上午，陳女士像往常一樣送狗去寵物醫院輸液。白大夫又給狗配了幾種藥，并特意交代陳女士到藥店(人用的)去買阿奇霉素，與醫院開的藥同時喂服，每藥一天一次，一次一粒。陳女士按白大夫的醫囑在下午4時按量喂了藥，并在晚上去寵物醫院給狗打針時，告訴白大夫她的狗有點氣喘，糞便有鮮紅血滴。為此，白大夫給狗注射了針劑?？墒牵反蜻^針后并沒有緩解氣喘的現狀，病情反而加劇，并發起高燒。次日一早，陳女士抱狗趕到寵物醫院說明情況，白大夫給狗強灌了一口不知什么液體，然后又打了一針，幾分鐘后，狗掙扎了幾下就死了。而寵物醫院給陳女士愛犬下的死亡結論是阿奇霉素中毒死亡。

　　無法接受愛犬死亡結論的陳女士，一紙訴狀將寵物醫院的院長白大夫告上了蘭州市城關區人民法院，要求對方賠償各項損失共計7500元。

　　狗主人認為院方存在過錯

　　在當日的庭審中，陳女士表示自己是完全按照寵物醫院下的醫囑喂的藥，而且阿奇霉素也是按照醫生的要求去購買的，寵物醫院怎能認定狗的死亡是由阿奇霉素中毒引起的。而且，經過自己的多方咨詢了解到，阿奇霉素即使過量也只會導致嘔吐、腹瀉。因此，她認為是寵物醫院為了牟取暴力，從不說明用藥名稱、作用、反應，也不開具有效的收款證明，看到自己愛狗心切，舍得花錢，便以救治名義濫用針藥，致狗死亡，還積極推卸責任。自己對寵物犬非常珍愛，在養狗和狗患病治療期間不論精力上、感情上、經濟上付出極大，她無法接受一只康復的狗又突然死亡的現實，而白大夫事后的態度更使她身心受到嚴重傷害，白大夫在狗的鞏固治療過程中存在致命重大過錯，理應承擔責任，請求法院依法判令白大夫賠償原告寵物狗價值2200元、醫藥費2300元、精神損失費3000元，合計7500元的經濟損失。

　　院方拒絕任何賠償

　　面對陳女士的訴狀，寵物醫院院長則認為，自己曾于2009年5月給陳女士治愈過兩條病犬，共花費1853元，其中本案涉及的黃犬在寵物醫院治療7天，花費1243元。另外陳女士曾于5月8日，將一只3個月齡大、白色毛的病犬抱到寵物醫院救治，經4天治療痊愈，花費620元。因此，其花費應為1243元，而不是2300元。5月14日8時許，陳女士抱著口吐大量白沫，頭發青，呼吸較為困難，大小便嚴重失禁的黃犬到寵物醫院救治，被確診為急性中毒，有生命危險。經詢問陳女士后，對該犬進行搶救，但該犬終因中毒深，體質差，抵抗力弱而導致心肺功能衰竭，窒息死亡。顯然，陳女士自購藥物在家給該犬自行喂服，根本未考慮該犬年齡小、體重輕、體質差等因素，連續喂服兩粒阿奇霉素，藥量過大是導致該犬急性中毒的全部原因。作為專業醫療人員，自己在給該犬的診療過程中，從診斷、用藥、收費等各個環節都提前告知對方，并有完整的病歷和處方。因此，自己對該犬的搶救措施準確無誤，依法不能承擔任何責任，請求法院依法駁回對方的訴訟請求。