在一般情況下，干擾或掏空鳥窩可能被視為違法行為，特別是當這種行為導致鳥類受傷或死亡時。保護野生鳥類是許多國家的法律所規定和保障的，以確保它們的生存和繁衍。這些法律可包括保護鳥類和它們的棲息地的法律和法規。

因此，如果您計劃將鳥窩掏空或干擾鳥類的生活環境，請您仔細了解當地的法律法規。在大多數情況下，這種行為是被禁止的，并可能受到罰款、刑事起訴或其他法律后果的影響。

如果您對野生鳥類或鳥窩有興趣，請尊重和保護它們，與當地野生動物保護組織合作，以了解如何與這些美麗的生物和它們的棲息地和諧相處。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

掏鳥窩為什么不能給記過處分

掏鳥窩不屬于違法違紀行為。

“掏鳥窩”行為是指在野外捕捉野鳥后取出其巢內幼仔以供出售或飼養等用途。在我國，野鳥被列入保護動物名錄，受到法律保護。因此，掏鳥窩屬于違法行為，可以被依法追究刑事責任，但不屬于具有明確違法違紀性質的行為。根據《中華人民共和國公務員法》與《行政職業道德規范》等法律規定，記過處分應當針對涉及行政違法違紀的行為，而不是一般性的不良行為或社會不文明行為。

因此，“掏鳥窩”行為不符合記過處分的違法違紀情形，也不能被作為處分的理由。

掏鳥窩不違法的情況

掏鳥窩不違法的情況是沒有的。根據查詢相關信息顯示：掏鳥窩屬違法行為，涉嫌非法狩獵罪，鳥窩里有鳥蛋，掏鳥窩就殘忍地殺死了小鳥，有統計表明，一只鳥滅絕，有上百種植物或生物會受到影響，愛護鳥類，也是保護人類的生存環境。故掏鳥窩不違法的情況是沒有的。

套鳥犯法嗎

犯法。你去掏保護動物的窩，還拿去賣錢，當然是犯罪。如果只是麻雀窩不會有事。網上那是別有用心的人在偷換概念，把盜獵保護動物說成掏鳥窩博取同情抹黑國家。

河南大學生掏鳥16只被判10年6個月，申訴再次被駁回，你怎么看？

在我看來，這件事情本來不會引起大家的公議，河南大學生，掏取販家二類保護動物燕隼16只，被判刑10年零6個月，已經是量刑適當駁回上訴是沒有什么可爭議的，既然是把國家二類保護動物抓來賣錢，那么你就得付出違法成本，一只價值一年徒刑，應該是被判16年才對。

但我們的無良媒體，卻故意制造一個能引起爭議的標題：“河南大學生掏鳥16只，被判刑10年6個月”借此，誤導人們的思維方向，引發與其他刑事案件的量刑對比，鳥，有成千上萬的品種，禾花雀是鳥，麻雀也是鳥，老鴰也是鳥，這樣一個標題，就是誤導人們覺得16只鳥判10年6個月是不是小題大做？是不是明明是跟幼女發生性關系造成幼女“輕傷”的王振華因為很有錢，所以才把“”稱作“猥褻”，而一個窮大學生因為抓16只鳥去賣掉，就判10年6個月，有點小題大做的嫌疑？

法律就是法律，鋼性的無可置疑，也不能類比。既然我們制定了頻危動物保，就得照著法律條文去執行，不要覺得一個大學生的10年6個月的生命與16只燕隼的生命不對等。不管你是大學生還是一個農民，你都得為自己的行為負責。

如果我們的法律不這么嚴酷，就無法震懾那些把鳥命不當生命的犯罪分子們實施犯罪，當我們的子孫后代的藍天上，找不到一只飛鳥，才去驗證法律的正確性時，恐怕已經無可挽回了。

鳥，是藍天的靈魂，是自由的象征，你讓鳥失去自由，你自己也失去自由，這很公平！

掏鳥16只被判刑10年零6個月?？磥矸稍诒Ｗo動物這方面是進步了。

那么：拐賣兒童判多少？

惡意傷害人造成嚴重后果的判多少？

刑法都得跟進，要嚴都嚴，體現進步與和諧。

回答之前，先說明，純屬個人觀點，我可能是激進派：這年頭人作為高等動物，低等動物都比人值錢，珍貴多了，無權無勢的人就是爛命一條，隨隨便便就可以折騰了，雖然說破壞大自然是間接性的殺害全人類，但是你有沒有想過，我今天吐的一口痰，也算是間接性殺害全人類，是吧？雖然我不是很了解這些事情，但我有我的看法，人們常說要爭當下，那你們考慮那么多未來干嘛？為以后的子孫著想？我今天吐的痰都不會為以后的自己著想，還想子孫？------很抱歉，有點激進，莫怪，莫怪，我道歉。

河南大學生掏鳥事件發生之后，許多網友用了其他案件加以對比，都覺得判處重了，你怎么看？

依我看，該怎么判就怎么判，沒什么好說的。

那么，有些杠精會說，那別人，誘奸的都沒有判這么重，掏幾只鳥至于嗎？

即使是國家保護動物，那命能比人的重要？

其實這里面有生硬比較的意思。

每一部法律針對的主體，客體，以及內容都是不一樣的，這些事情根本就沒有可比性。

就事論事，販家保護動物，并且案件中分別販賣給三個省份的人，并且以高價出售，這不就是有預謀的嗎？

針對案件的量刑尺度，還有其他方面的案例，都是依照相應法律進行的。

判處10年6個月也是有依據的，常在河邊走哪有不濕鞋，他先后掏鳥，嘗到甜頭還不知足，活該。

若要人不知，除非己莫為！

不是普通鳥，不要誤導，是掏了國家二級保護動物。而法律有明確規定，對于國家級保護動物捕殺那是要承擔法律責任的，所以說這個大學生可是自作孽，如此掏鳥行跡，已經嚴重的觸碰了法律，所以被判10年6個月，也是他咎由自取，所謂的上訴也是無理，所以最終還是被駁回，這就得他承擔，早知今日，何必當初。

該案發生于2014年，河南鄭州職業學院的大一學生閆某和同鄉朋友王某，在當地鄉間前后掏了兩窩鳥，共計16只，賣給了河南的收鳥人，案發被捕，據悉，他們所掏的鳥屬于國家二級保護動物燕隼，閆某獲刑10年6個月，閆某不服判決，提起上訴。

其實在一審二審裁決書中就明確了，閆某獵捕、收購瀕危物種，國家二級保護動物，已經嚴重的觸犯了刑法，而法律有明確規定，獵捕10只以上國家二級保護動物，量刑標準是十年以上，而閆某被判10年6個月，并不嚴重，而是從輕處理。

作為一個大學生，連起碼的常識都沒有，筆者表示懷疑，明顯他就是知道這是國家保護動物，而是為了牟利，所以鋌而走險，知法犯法，這個處罰對于他來說，一點都不為過。

而媒體報道的掏鳥被判10年6個月，明顯避重就輕，沒有說明捕獵的動物為國家二級保護動物，所以說這就有些誤導作用。

這個案子確實是引起了 社會 熱議，除了這個案還有深圳的一個同類型案件。

10年以上有期徒刑，夠重的了。

表面看，掏鳥窩沒有殺人放火那些傳統暴力型犯罪的危害性那么明顯、那么嚴重、那么看得見摸得著、感受得到；

但是，這個掏鳥窩案，是嚴重的環保型犯罪。

《刑法》第三百四十一條規定：“ 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的。處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產”。他掏了16只二級保護野生動物并予以出售，依法構成特別嚴重情節。

環保型犯罪不能與傳統的暴力型犯罪相比較，因為，環保型犯罪的危害是深遠的、持久的、廣泛的、延遲顯現的，可能要幾年、幾十年甚至幾百幾千年才能看到其危害，但其危害是累積的、疊加的、難以修復的、甚至是完全不可逆的。因此，對環保犯罪如果不嚴加制止，我們人類生存的空間也許就不存在了。

不僅是中國，全世界都在加強環境保護，都對破壞環境的違法犯罪行為予以嚴肅的懲處，也就是在這樣的大背景下，這個大學生就受到了嚴懲，被判處10年以上有期徒刑。

他在判決生效后，已經申訴，這是他的權利，可以依法行使；

他申訴再次被駁回，那是國家司法機關對他的罪行的裁處結果。

司法機關是根據刑法規定、在案證據、認罪態度等綜合考慮的。

俗話說沒有調查就沒有發言權，你先了解事情在發言吧，判的很公平，沒一點冤枉他。他是一個職業捕獵販賣瀕危鳥類的鳥販子，我請問你，燕隼的品種分類有哪些你知道嗎？他吃什么，不吃什么你知道嗎？那種燕隼買的貴那種便宜你知道嗎？怎么才能抓捕到你知道嗎？怎么才能馴化你知道嗎？一般人都不可能知道，而他對于這些問題是非常了解，他在獵捕，售賣，收購的過程中是非常了解非常專業的。像燕隼這樣兇猛的瀕危鳥類你能抓捕到一窩就算是非常難的，因為燕隼的習性，如果不了解，不專業一只都不可能抓到，就算是你抓到一種，你最多也是養著玩，但是燕隼是很難被馴化的，專業熬鷹人也很大幾率養不活。你想想他獵捕16只的目的何在?而且他的販賣獵捕收購的可不止是燕隼一種鳥類。而且他早在被捕前一年已經被森林抓獲過，當時是因為獵捕數量不夠入刑，所以對于他的行為進行了批評教育，并沒有難為他。而一年后他為了金錢利益，繼續抓捕販賣，收購，瀕危鳥類。所以按照他抓捕的數量，販賣，收購，獵捕數罪并罰，你認為重嗎？

這樣販賣的人你們想過有多少沒，如果沒有扣上大學生的這個帽子我想不會有人覺得有何不妥，法律的問題一碼是一碼，很多需要完善，比如拐賣兒童的就應該死刑，貪污的也是要重刑等等，但是販賣野生動物的也是一樣要重罰，要站在更客觀的角度來說，不然可能你的下一代能看見的動物更少了，希望這件事能敲響警鐘，相信人們的法律觀念會越來越好

問題是學歷在這擺著，你想想要是一個普通農民啥都不知道掏掏賣了就算了，關鍵是一個大學生，難道他不知道這種鳥是國家保護動物嗎，還事先加了賣家得qq號，提前找好了買家，這樣的話性質就完全變了，他不是掏出來玩玩，而是一起有預謀的販賣捕殺國家保護動物。如果說他感覺判的有點冤枉，他就不會在他爸向人民提起二次上訴的情況下告訴他家人不要在上訴了告不贏。說明他也有自知之明知道自己觸犯了哪一條。大家有時候想的太簡單了，不是說收了你的錢就能從輕判決了，審判的時候不是一家在審判，旁邊還有的人勒。除非把連跟的關系都打點好了

在現今，人類的總數還在增長，與人為伴的生物紛紛走向了滅絕，地球上沒有了生物多樣性，人類也會滅絕的.看似10蛋，該品種估計是瀕于滅絕的生靈，全人類愛好生靈的人們都希望這些生物品種與人類一樣生存下去，這個別壞蛋無視動保法，應該受到重處。在保護野生生物的力度上，刑法力度不夠，對個別無視瀕滅生吻生存的嚴重分子該處極刑才行。該案判的輕了點，當處20年或決。