如果狗沒(méi)拴繩子而車輛正常行駛，那么狗主人全責(zé)；如果狗沒(méi)拴繩子，車輛違法行駛，那么雙方都有責(zé)任，須有交警部門對(duì)責(zé)任大小具體認(rèn)定，調(diào)解處理。

如果車輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車都是有責(zé)任的；如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有拴繩子的，那么狗主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

在實(shí)際情況中，責(zé)任的劃分可能會(huì)受到具體情況的影響，如狗的品種、大小、是否在道路上、車輛的速度等。建議在發(fā)生類似事故時(shí)，盡快報(bào)警并與相關(guān)當(dāng)事人協(xié)商解決。

小編還為您整理了以下內(nèi)容，可能對(duì)您也有幫助：

狗沒(méi)被牽繩被撞死法律

法律分析：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人和管理人對(duì)其飼養(yǎng)的狗未采取栓繩措施，導(dǎo)致狗在馬路中間亂竄，使機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮茏尣患白驳焦分鹿匪劳觯莿?dòng)物飼養(yǎng)人和管理人的過(guò)錯(cuò)。如果導(dǎo)致駕駛的車輛損壞，動(dòng)物詞養(yǎng)人和管理人應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

遛狗不牽繩被車撞死誰(shuí)的責(zé)任

法律分析：遛狗不牽繩被車撞死，那么狗主人全責(zé)。如果狗沒(méi)有繩子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。具體有以下兩種情況：

1、沒(méi)有狗證可以拒賠，沒(méi)有狗證就不能證明狗是狗主人的合法“財(cái)產(chǎn)”，所以車主可以選擇拒絕賠付，流浪狗也是如此，但是最好在發(fā)生這種情況時(shí)，最好報(bào)警來(lái)處理；

2、有狗證但沒(méi)系狗繩，車輛正常行駛，小型犬只可以上街，但要求狗主人要使用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下，撞上了未系狗繩的狗，車主有權(quán)拒絕賠付。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第三十條 單位和個(gè)人飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動(dòng)物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。事處、鄉(xiāng)級(jí)組織協(xié)調(diào)居民委員會(huì)、村民委員會(huì)，做好本轄區(qū)流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播。縣級(jí)和鄉(xiāng)級(jí)、事處應(yīng)當(dāng)結(jié)合本地實(shí)際，做好農(nóng)村地區(qū)飼養(yǎng)犬只的防疫管理工作。飼養(yǎng)犬只防疫管理的具體辦法，由省、自治區(qū)、直轄市制定。

沒(méi)牽狗繩被車壓了誰(shuí)的責(zé)任

法律主觀：

狗沒(méi)栓狗繩導(dǎo)致被車壓死，之后車跑了的，責(zé)任劃分如下：

1、如果狗沒(méi)拴繩子而車輛正常行駛的，那么狗主人全責(zé)。因?yàn)槭枪分魅藳](méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任

2、如果狗沒(méi)拴繩子，并且車輛違法行駛的，那么雙方都有責(zé)任，須由交警部門對(duì)責(zé)任大小具體認(rèn)定，調(diào)解處理。具體的賠付可以在警方的調(diào)解下具體商量。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十六條

違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十七條

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。