推翻十日觀察法的案例

提問：小小寵來源：寵搜網

醫生回答

某公司要求員工簽訂合同,規定員工在公司內服務期限為兩年。然而,一名員工在服務期過半時,突然辭職,公司隨即要求員工支付違約金。但是該員工認為公司的合同違反了勞動法規定,提起了訴訟。在此案中,法院并沒有按照十日觀察法來處理,而是直接判決公司違反了勞動法規定,員工無需支付違約金。

某地發生一起車禍，導致一名行人受傷。肇事司機并沒有在第一時間將傷者送往醫院，而是試圖逃逸。警方隨后將司機抓獲并進行了十日觀察。但是，傷者家屬認為肇事者逃逸行為已經構成故意傷害罪，提起了訴訟。在此案中，法院也沒有按照十日觀察法來處理，而是直接判決肇事司機犯有故意傷害罪。其實可以家里面養一只寵物的，寵物最忠誠。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

狂犬病的十日觀察法理論這次被推翻了？一個實例的疑問。請專家分析，最近湖南株洲父子命喪狂犬病的事例

你看沒看清楚新聞？就在這兒胡亂放屁，你知道你會害多少人恐慌嗎？新聞里明明說狗在咬傷父親第二天就了，11月鄉鎮組織是給掩埋狗的地方再做一次消毒。你胡扯什么蛋？！自己再查查看清楚。

十日觀察法靠譜嗎？

提起央視辟謠十日觀察法，大家都知道，有人問十日觀察靠嗎？？，另外，還有人想問十日觀察法是，是真的嗎，你知道這是怎么回事？其實十日觀察法是真的嗎，下面就一起來看看十日觀察靠嗎？？，希望能夠幫助到大家！

央視辟謠十日觀察法

1、央視辟謠十日觀察法:十日觀察靠嗎？？

2、央視辟謠十日觀察法:十日觀察法是，是真的嗎

**不是，只是在中國總有一些無良的醫藥商和醫生，放心吧，十日觀察法**有效，你只要不是在疫區的被野狗咬了一般都沒事，實在擔心就去疫苗吧，不過真的中招的話，疫苗沒打完可能就發病了，不好意思，說遠了，就是“10日觀察法**是有效的”

3、央視辟謠十日觀察法:十日觀察法是真的嗎

十天觀察法是指被可疑的瘋動物（狗或貓等）咬傷、抓傷后，將動物系留觀察十天（在狂犬病流行的疫區需要先疫苗再觀察）如咬人的動物在10天內沒有死亡，則證明咬人的動物沒有狂犬病，被咬的人可百分百排除被傳播狂犬病的可能。

由于中國的犬只數量龐大且免疫率低，使狂犬病十日觀察法遭遇瓶頸。這個瓶頸是指：患病狗主要集中在免疫率低的農村，狗發瘋咬人多數情況下不好實施10日觀察，如果面向廣大農村宣傳怕被理解錯，以為是等待咬人狗10天再疫苗，但在城市里，我們需要正確地宣傳狂犬病知識，避免盲目恐慌，完全可以使用推行10日觀察法。央視說貓抓狂犬病及罕見。

十日觀察法是世界衛生（WHO）的狂犬病防治辦法之一，即被有疾病癥狀的或與健康貓（狗）行為有異常的犬（貓）等溫血動物咬傷后，要盡快去狂犬病疫苗，同時觀察咬人的貓（狗），如果10天內，這個貓或狗還沒有因狂犬病發病死亡，就可以終止狂犬病預苗，同時可判定被咬人根本沒有被傳染上狂犬病。這種方法是可以百分之百排除人被傳播狂犬病的所有可能性。