大城市中是不是應當嚴禁喂養寵物犬？這一話題討論一直都在被爭執中。贊成的人說，就算是寵物犬，毫無疑問多多少少都是會殘余些狗的狂野，并且每一年都是有狗狗傷人的事情產生，因此大城市中應當嚴禁喂養寵物犬。抵制的人說，小狗一只全是人們好朋友，許多行業上都有小狗的影子，軍軍犬，導盲犬，搜救犬，這并不全是采用小狗了沒有，因此不應該在大城市中嚴禁喂養小狗。總之是都有各的理，那麼今日波奇網我就來就這個話題討論來探討下，下邊就看來一下吧。

在我國每一年大概得用掉1500數萬人份的人用狂犬病疫苗，這表明了在我國被狗咬傷的人總數太多了！這兒要表明一下盡管這么多狂犬病疫苗不一定所有是被狗咬傷的，可是在其中狗占了較大的占比。這一數據信息表明了狗患令人震驚了。如今不但是狂犬病毒的難題，只是要把防止狂犬病毒和整治狗患另外開展。依照權威專家的構思，便是只需給狗打過預苗，那樣人就不用接種疫苗了，隨后每一年上百萬乃至一千多萬人被狗咬傷就變為一件不在乎的事兒了。我我也不知道這種權威專家從什么時候逐漸產生這類構思的。幾回看見了這些狂犬病毒權威專家義正言辭說要降低人買狂犬病疫苗的亂用，我還十分悲痛，如何這種權威專家也不想一想如何去降低人被狗咬傷的總數呢？一切一個有學會思考工作能力的人看到這種權威專家信口開河的核心理念，都應當認清她們實質上的荒誕之處。

我在這兒要強調一個實情：在我國以前差點兒解決狂犬病毒，遺憾養犬的泛濫成災造成 病發數回暖。我近期讀過一篇文章，某狂犬病毒權威專家又嘗試營銷推廣說白了的給犬做強制性免疫系統這一方式。我從源頭上不同意這一權威專家的構思，可是這一權威專家所出示的一些數據信息，卻給了我非常大的啟迪。那時候全國各地創立了狂犬病毒綜合性預防公司辦公室，采用了稱為“管、免、滅”的綜合性對策，即管理方法、免疫系統和滅犬。那時候大部分省份都進行了較為嚴格的滅犬健身運動，把狗的相對密度減少到一定水平，狂犬病毒也就不可以散播了，因此上世紀90年代初的情況下，狂犬病毒患病率就很低了，全國各地每一年僅有100例上下。可是，滅犬并不是長久之計，伴隨著生活水平的提升 ，養犬率又迅速回暖，被犬咬到的也就多了。沒有犬的免疫系統做為確保，人狂犬病毒當然又多了起來。自然，滅犬既慘無人道，也不符當代人們健康理念。防止才算是重要，這在資本主義國家早已獲得了確認。

盡管如今抵制養寵物的總數實際上許多，可是有一個難題不可以逃避，便是在文明養犬和禁狗令中間要做出恰當的分辨。盡管文明養犬的這類叫法被大家反駁了一次次，可是沒法阻攔一樣的謊話數次發生。以前我一直擔憂這種文明養犬的謊話聽上來侃侃而談，會欺詐一大批人，住宅區嚴禁養寵物狗刻不容緩，大部分人愿意禁狗，由于狗鄰居擾民，乃至傷害信息安全，在其中也包含了兒童健康。 惡犬隨處可見，非常容易產生咬到人事情。有的小狗無論大白天夜里不斷的叫，立即危害隔壁鄰居的歇息。說白了的小狗，實際上便是鄰居擾民惡犬。

大城市里邊應當嚴禁養犬，狗毀壞環境衛生自然環境，狗四處小便，人行橫道上到處都是牛糞，一不小心便會踩一腳。因為牛糞過多，即便提心吊膽也會踩到狗屎。狗污染環境，常常有瘋狗咬人的事情產生。狗叫聲是比較嚴重的噪音污染，挺清靜的夜里，就要進到夢境，忽然一陣歇斯底里的狗吠聲，弄得你心神不安，再難入睡。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

北京市大型犬能養嗎？

1. 北京市將于2023年開始允許養大型犬

據北京市城市管理委員會消息，自2023年1月1日起，北京市將正式取消大型犬禁養，允許市民在室內養犬。

此前，北京期實行大型犬禁養，僅允許養體重不超過15公斤的小型犬和貓。然而，隨著市民生活水平的提高和對寵物的需求增加，這一已經面臨著越來越多的爭議。

在取消禁養后，市民可以選擇飼養大型犬等更多品種的寵物，同時也需要承擔更多的責任和義務。

2. 應注意的養犬要求

盡管取消了大型犬禁養，但是市民在養犬時仍然需要注意以下要求：

要嚴格遵守寵物管理條例，履行市民的養犬義務。

犬只要定期接受免疫和健康檢查，確保不具有傳染性疾病。

要遵守居住樓層、面積、噪音、衛生等方面的要求，保證寵物和居民的安全和健康。

對于未成年人家庭的養犬需要特別注意，他們應該與家長一起承擔責任，確保養犬不影響家庭其他成員的健康和日常生活。

3. 如何選擇適合自己的大型犬品種

對于首次養大型犬的人來說，選擇適合自己的品種非常重要。以下是一些常見的大型犬品種和它們的特點：

德國牧羊犬：聰明、忠誠、適合家庭寵物。

薩摩耶犬：古靈精怪、熱情、易于訓練。

阿拉斯加雪橇犬：體型大、運動能力強、需要大量的活動空間。

金毛尋獵犬：溫和、友好、喜歡與人互動。

4. 養大型犬需要注意的安全問題

養大型犬需要注意安全問題，特別是在公共場合和戶外活動時。以下是一些需要注意的安全事項：

一定要使用牽引繩，不要讓犬只隨意奔跑。

避免讓犬只與陌生人或者其他動物接觸，尤其是其他大型犬。

要教育犬只不要咬人或其他物品，并注意避免讓犬只接觸危險的物品。

對于有攻擊性或者咬傷歷史的犬只，一定要采取相應的措施避免危險發生。

5. 養大型犬的好處

養大型犬不僅可以給人們帶來快樂和陪伴，還有很多潛在的好處：

提高身體健康水平：養犬可以促進人們進行戶外活動，增加鍛煉頻率和時間，有益于身體健康。

改善心理狀態：養犬可以緩解壓力，提高幸福感和自我價值感。

增進人際關系：養犬可以增加社交機會，讓人們更加融入社會。

6. 結語

綜上所述，北京市將于2023年取消大型犬禁養，符合市民對寵物需求的提升，同時也需要市民養犬者履行相應的責任和義務，為寵物和社會安全和諧共生貢獻自己的力量。

城市應該養狗嗎

城市中完全禁止養狗是不現實的。狗狗陪伴人類的歷史很悠久，雖然現在的人類大部分已經不再需要飼養犬類來給自己看家護院幫助狩獵，但是狗狗作為寵物陪伴我們的習慣已經融入了我們的文化與生活中很難改變。

人們習慣有寵物狗的陪伴，尤其是一些與寵物狗已經有深厚感情的人，他們已經將狗看做是自己家庭的一份子，很難割舍。

同時，如果城市全面禁止養狗，那么現在城市中的大量寵物狗應該如何處理。全部由收容機構收養也是不切實際的。因此，城市中不能也無法禁止養狗。

養狗的相關知識：

第一，寵物的確能夠給人們帶來歡樂，甚至是情感上的寄托，但是很多人，沒有做好充分的準備，半途而廢，導致流浪貓狗的出現和大量繁殖，不僅完成了市容市貌的影響，也是對生命的不負責任和褻瀆，要是沒有做好充分的準備，和養它到老的決心，就不要輕易的把它領回家。

第二，寵物的大量出現，也沒有形成規范的體系和完善的規定，很多養殖著沒有給寵物注射相應的疫苗，使寵物自身攜帶病菌，不健康，也有可能造畜共患，都是不安定的因素！

第三，大型寵物的出現，甚至是烈性犬，在小區在城市，都是極為不穩定的因素，很容易造成對他人對自己的人身攻擊，加上很多人出門不自覺，不使用牽引繩，造心慌慌，身心都得不到安寧，而寵物的主人，也絲毫不會去重視別人的內心感受，這樣是不道德的。

第四，養寵物也會對街坊四鄰造成影響，有的寵物吵吵鬧鬧，對周圍鄰居會造成嚴重影響。

有人建議就城市是否全面禁狗舉行全民公投，你支持嗎？為什么？

應該在全國范圍內所有城市和農村嚴禁養狗，因為是狗咬人事件窮出不盡，有的咬死人，所以狗必須嚴禁飼養，假如養狗人咬死人，應當狗主人判死刑，違法流動喂養流浪狗的人應拘留教育，教育不改者喂養流浪狗咬人致死的應該判死刑，有的問肉用狗養殖場能不能開放養殖，這問題請問當地養殖肉類管理機構。

住單元樓小區里確實不適合養狗，我家養了只小比熊，很可愛，就是有時樓道有人走就會叫，我制止也沒用，想把它送走又舍不得，準備給他買個嘴套，不知管用不，又不知狗狗會難受不，糾結心疼中，真不該養這只狗狗。

如果公投，那城市養狗肯定滅絕。雖然我們現在看滿大街都是溜狗的，但其實養狗人只占百分之十不到，絕大多數人是反對養狗的。

城市是否應該養狗，這是一個糾纏不休，而且多年來沒完沒了的話題。 現狀是：不讓養狗，太殘忍，而且又侵犯了“自由民主”那還了得。如果讓養，就避免不了狗傷人事件的發生以及環境衛生等問題。說比唱的好聽，能遵守規定的有幾個人？（如看周邊沒人時，狗便就留給環衛工人去打掃。狗咬人了，首先說你聊狗。不拴繩是因為我的狗從來不咬人…。）再加上狗咬人賠償少，人打（藥）狗罰款又判刑。誰人能解決，還感覺為難！

這根本用不著公投，明擺著的，城市里養狗的人有多少，可以這么說，沒養狗的人幾乎都是反對養狗的，因為養狗對旁人帶來的只有害處，沒有半點益處。

任何事情不能走極瑞，養狗成患成為普遍性問題，比須進行治理，但全兩禁狗也值得商榷，有些人很孤單，養狗為伴沒有過錯，關鍵是要加強管理。

還需要全民投票嗎？養狗者不自律，已把小區環境弄了有臭，有臟，到處是狗糞，狗尿，遛狗不牽繩，不打疫苗，流浪狗，已危害小區百姓生命權，必須嚴管養狗者。

建議：先評定該人可不可以該不該養的條件，第二符合不符合應付狗狗產生危害后的一切條件(經濟賠償和道德欠讓)，三有沒有對狗狗產生的污物作隨后即處理和安規矩付出城市、小區的管理資金？四，既然養狗就必須以當初的態度完美地善待它一生，甘心為狗狗的一生付出所有的支出(包括收容所費用)。

農村養狗是因為地廣人稀，每家離得較遠，可以看家護院，但是，城市養狗到處拉屎，撒尿，社區工作人員勸都勸不了，每勸一次挨罵一次，無法管理。城市樓房養狗樓道撒尿，拉屎，有時狗在狗主家門口蹲著，上下樓小孩老人都害怕，還不栓狗繩。難以管理。都沒有執法權。

堅決支持禁止養狗，樓房本來就是住人的，養狗人多數都不文明，小區里面的狗便，由其不拴繩到處亂跑，小公狗專門上小區的坐椅的腿上潵尿太不衛生了。對老年人和孩子都不安全。

什么事都不能一概而論，人們養狗即是反映人們生活質量的提高，也是反映社會進步，生態平衡，在全世界各國還建立寵物保，與人一樣受到法律保護，關健不在于是否可養狗，而在于養狗之人的素質，要有規定，只要符合規定，應提倡，只對社會環境和生態平衡是有益處，重要是制度而不是限止，反之又被世界會指責缺乏動物保，止養寵物之類言論！

養狗需要出示一條法律，誰養，誰負責。養狗時，辦理領養證，在狗的身體上做好相關信息，如套脖環，腳環，環上面刻好基本信息，就跟身份證一樣。還規定所有的細節，這樣，就解決了一系列的問題了。

支持城市禁止養狗。一是城市住戶都是樓房，人畜共居既不衛生，又不安全。二是嚴重影響城市創衛，公園、廣場到處是狗及糞便，嚴重影響環境衛生，同時對小孩存在許多安全隱患。三是玩物喪志，許多年輕人肩扛、懷抱寵物，游手好閑，不思進取。四是許多人父母盡孝養老，推三阻四，養狗玩樂，不惜重金，陪父母難擠時間，與狗形影不離，嚴重敗壞了中華民族傳統美德及倫理道德。

我認為城市養狗不妥，首先狗和人不能同居，因為城市人們居住房屋空間有限，而狗有身上有很多人們不太認識的細菌，人一旦感染，這種病很難治，我身邊就有幾個人是這樣，都是肺病；農村養狗和城市不一樣，在農村，狗和人是分開的，狗是住在房前屋后，根本沒和人住在一起，而城市，人狗同在客廳、臥室，同共呼吸空氣。其次，狗易傷人，網絡上經常有報導。

任何事物不可一決而論，保護愛護動物是人類的職責，但養狗之首先要學會做人才能養好狗，就象大部分養的人尤其是女性俱多常說的一句話：“我家的狗很乖啦，不咬人‘’這樣一句違犯人倫的話卻掛在嘴邊，狗是獸類，是獸類就有攻擊的技類，當他們的連主人都要咬的話那一定是只瘋狗。

狗滿為患，城市小區到底該不該禁狗，該怎么養狗？

最近狗咬人的事情越來越多，如杭州余杭區狗主人遛狗不牽繩，導致狗追著小朋友跑，不僅不覺得錯誤，還惡語相向，并揮拳打人，狗咬小孩事件層出不窮，有些狗主人不僅不為自己的行為羞愧，還惡語相向，一旦狗咬人發生醫藥費，又以沒錢，或不是自己的狗脫責，在這種情況下，城市應該不應該允許養狗，相關部門，應該如何規范養狗。

其實城市養狗是沒有任何問題的，關鍵在于如何對寵物主人進行科學教育。這件事情本身從頭到尾都是寵物主人自身的問題，而非狗的問題。所有狗引發的問題，追根溯源都可以追責到狗主人身上。因此，刨根問底，還是寵物主人的科學素養和素質太低導致的。

目前中國處于高速發展的階段，寵物飼養是客觀存在的，是一種社會經濟發展必然現象。在采取措施的時候，肯定是不能采取一禁了之的態度。最重要的還是在于，如何科學管理和加強教育。

對于狗狗而言，國外的相關經驗是值得借鑒的。譬如對狗狗采取上牌+芯片注射等管理手段，對寵物主人的行為進行相關約束，并且進行相關的科普知識教育等。其中，重中之重是教育，教育是整個管理制度中的核心。只有對寵物主人進行良好的教育，并對其進行訓犬、養犬等教育的知識科普，才是解決人狗矛盾的最核心的存在。

犬只傷人流浪犬傷人歸根結底是人類過度氣昂繁育的原因，家養犬傷人主要是因為養狗人素質差不帶牽引繩所導致的歸根結底狗狗只是不能發生而已，所以這些人背了鍋。

如果說城市限養那更多的應該是去管理養狗的人，讓他們正確的文明養狗出門要帶牽引繩，要及時清理糞便而不是應該一竿子打死成為虐狗殺狗的理由。