快速知道是否懷孕的方法：

1.驗孕棒測試：同房兩周以上或該來月經的時間沒有來月經，可通過驗孕棒測試，判斷是否懷孕，但不適用于月經周期不規律的人群。

2.抽血查HCG值：同房十天左右，通過抽血化驗HCG水平，來判斷是否懷孕，準確率更高，能更早的確診。

3.B超檢查：停經42天左右，可選擇做B超檢查確定是否懷孕及排除宮外孕可能。出現月經推遲，需及時去醫院就診，判定是否懷孕。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

我還想問一下:一家私人加油站,既要交增值稅又要交所得稅,我總感覺二者有重復,

你的這個問題已經給過你答案了，與所得稅不存在重復課稅。用最簡單一句話來說明其中的道理：是對交易額（為什么這里不說“增值額”？具體原因請看下面原有的回答）進行課稅，所得稅是對所得額進行課稅，何來“重復”之說？

要知道，“感覺”到的東西并不一定是現實中存在的事實。

下面是原有提問與回答，希望對你有所幫助。

和所得稅區別

懸賞分：15 - 離問題結束還有 4 天 23 小時

有些情況增值部分不就是所得部分嗎

二者重復嗎

問題補充：謝謝大家幫我解決問題.

我還想問一下:一家私人加油站,既要交又要交所得稅,我總感覺二者有重復,

敬請幫我解開迷團.

提問者：why3033 - 試用期 一級

與所得稅是兩種不同的稅種，他們的征稅對象是不同的，不存在你所說的“重復”問題。

1。關于所得稅。所得稅是對納稅義務人的應稅所得進行征稅。應稅所得等于收入減去費用，在一般意義上與利潤概念相同，因此，所得（盈利）越多，交納的稅金就越多；沒有所得（盈利），也就是虧損，就無需交納稅金。當然出于稅法的規定，而使應稅所得和利潤在事實上確實存在著一定的甚至是相當的數量差別，但對所得稅而言，在原理上仍然屬于對利潤額的課稅。

2。對于來說，這一稅種屬于流轉稅的范疇。流轉稅是對納稅義務人的銷售額、營業額等交易額進行征稅。比如，工商稅、產品稅等就是典型的流轉稅。它與所得稅不同，無論是否取得所得（盈利），只要收到收入，均要交納稅金，盈與虧都是一樣的。

由于傳統的流轉稅是對交易過程中的交易額進行征稅，導致了生產環節不同的兩個同一種產品之間的稅負存在不同，且存在重復征稅的問題。比如，有產品A，從原料起需要經過三道生產工序才能生產出最終的產品，原料價值100元，每一道生產工序假設均增值50元，那么，產品A的最終銷售價值應當=100+50+50+50=250元。假設流轉稅稅率為10%，那么，在以下四種情況下，應當交納的稅款就為：

1）如果三道工序由同一廠家完成的話，那么，應交的稅金=250*10%=25元；

2）如果第一道工序由一家廠家完成，后兩道工序由另一家廠家完成的話，那么，前一個廠家應交的稅金=（100+50）*10%=15元，后一個廠家應交的稅金=250*10%=25元，則產品A整個生產過程中應交的稅金=15+25=40元，比第一種情況多交了15元（40-25）；

3）如果前兩道工序由一家廠家完成，最后一道工序由另一家廠家完成的話，那么，前一個廠家應交的稅金=（100+50+50）*10%=20元，后一個廠家應交的稅金=250*10%=25元，則產品A整個生產過程中應交的稅金=20+25=45元，比第一種情況多交了20元（45-25）；

4）如果三道工序分別由三個廠家完成的話，那么，他們分別應當交納的稅款為：（100+50）*10%=15元、（100+50+50）*10%=20元、（100+50+50+50）*10%=25元，則產品A整個生產過程中應交的稅金=15+20+25=60元，比第一種情況多交了35元（60-25）。

從上面的例子中，可以看出，同樣的一個產品A，由于生產過程的社會分工的不同方式，導致了應交稅金的不同，最大與最小之間整整相差了35元，占最小稅金的140%（35/25），這就是稅收的重復征稅。而且隨著社會分工的細化，重復征稅的問題越發的嚴重。這樣，傳統的流轉稅對于社會分工的細化發展產生了不利的影響，而且流轉稅具有完全轉嫁的特性，導致了最終由消費者承擔重復征收的稅款的現象，這對消費者來說是不合理的。因此，為了消除這種重復征稅的現象，將傳統的對交易額的課稅改變為對增值額的課稅，可以很好地解決這一問題，于是出現了這一稅種。對上述例子來說，無論出現何種社會分工，產品A的整個生產過程中的稅收都等于25元，如果有興趣的話，可以試著自行計算一下。

但是，對于而言，其仍然是對交易額的征稅，例子中的25元稅款實際上就是產品A的最終銷售額250乘以稅率10%計算而來的，只是對中間的生產環節來說，只是“補交”尚未交納的“已增值部分”應交納的稅款而已。所以，仍然是對流轉過程中的交易額的征收，仍然屬于流轉稅的范疇。

因此，是對流轉額的課稅，而所得稅是對所得額的課稅，他們的課稅對象是不同的，對經濟的稅收調節作用也是不同的，是兩大不同的稅種，不存在“重復課稅”的問題。相反的，的出現正是為了消除“重復課稅”問題。

對于你的補充問題，相信上面的回答應該對你會有所幫助的，即：與所得稅是兩種完全不同稅種，相互之間肯定不存在重復征稅的問題，對于私人加油站也是如此。

退一步來說，如果真的存在重復征稅并且稅負過重的話，那么實務界和理論界早就會有類似的疑問甚至批評了。再者說，國家稅收是以法律形式強制征收的，即使存在所謂的“重復征稅”，納稅人也必須照章納稅，這對所有的納稅人是公平的。實際上，只要納稅人的稅負在其可承受范圍之內，從交稅的實質上說，就根本不存在“重復納稅”的問題。舉個不恰當的例子，好比勞動者既要領取工資，又要領取獎金等等，不管叫什么名稱，對勞動者而言都是勞動報酬，沒有實質上的區別。

所以，放心吧，可以肯定地負責任地告訴你，這兩種稅收不存在“重復課稅”問題，對于全體納稅人而言都是一樣的。

胡亂猜測一下，可能是不是你覺得稅負超過了你的預期值，才會有此疑問的吧。如果是的話，那就需要根據你的具體情況進行一些稅收籌劃（注意，稅收籌劃不是要你去“偷逃漏稅”！），懷疑“重復課稅”無助于這些問題的解決。

回答者：acco125125 - 經理 五級 10-18 10:19